실무에서 쓰이는 ad-hoc testing, 그리고 random testing

오랜만에 QA 관련 글을 포스팅해봅니다.

QA 업무를 진행하다 보면

테스트 케이스를 모두 수행한 프로젝트에 대해 종종 ad hoc testing을 진행하곤 합니다.

ad hoc의 사전 의미는

입니다.

즉, 다시 정리해서 말하자면

비공식적으로 수행하는 테스팅이다.

 

공식적인 테스트 준비 작업 없이, 공인된 테스트 설계 기법을 적용하지 않고, 예상 결과를 사전에 정의하지 않고, 자의적이고 임의적으로 실행하는 테스트 활동을 의미한다.

 

실 업무에서 설계한 테스트 케이스를 모두 마친 후, 말 그대로 예상 결과를 정의하지 않고 테스트를 하다 보면

소프트웨어 특성상 결함이 발생될 수 있기 때문입니다.

실제로도 AD-HOC testing에서 발생된 결함은 예상외의 결과를 가져다 주기 때문에 결함의 중요도가 크리티컬 하거나 또는 엄청 마이너 하게 나타나지요.

그리고 저도 헷갈렸지만. 흔히들 하는 실수로

랜덤 테스팅 (Random testing)과 애드 혹 테스팅(ad hoc testing)을 동일 의미로 사용하는 경우가 많습니다.

의미상은 비슷한 것 같지만

테스팅적으로 깊게 들어가자면 엄연히 다른 내용입니다.

테스트 케이스를 설계할 때, 특정 범위나 값, 집합에 대해서 동등 분할, 경곗값을 등을 주고 테스트 케이스를 설계하고 수행하게 됩니다.

근데 Random testing은 테스트 설계 기법을 통해 입력값을 따로 설정해 주지 않고 임의로 값을 선택해서 수행하는 방법입니다.

어떻게 보면 비슷한 기법이지만 미묘한 차이가 있다는 점을 알아주셨으면 좋겠습니다.

그렇다면,

Ad hoc testing , Random testing은 언제 이루어져야 할까요?

프로젝트의 테스트 케이스 수행을 마무리 한 단계에서 예상치 못한 결함을 도출할 때?

아니면 기간이 촉박한 프로젝트에서 테스트 케이스 수행이 어려울 때?

기획문서가 없는 소프트웨어의 테스트를 진행할 때?

모두 사용 가능합니다. 물론 다른방법도 있으니 Ad hoc testing 이 최선의 방법은 아니라는 점!!

제 생각은 프로젝트의 테스트 케이스 수행을 마무리 한 단계에서 예상치 못한 결함을 도출할 때는 Ad hoc, Random testing 둘 다 진행해도 좋다고 생각됩니다.

그러나 기간이 촉박한 프로젝트에서는 모든 Testcase를 수행한 이후 Ad hoc testing 만 진행하는 게 맞다고 생각됩니다.

기간이 촉박하고 일정을 미룰 수 없을 때, Random testing을 통해 임의의 값을 입력하여 결함을 찾아냈을 때

결함 보고까지의 범위를 측정하는 시간이 많이 소요된다고 생각합니다.

그리고 Random testing의 정의를 봐도 일정이 촉박하면 테스트 케이스를 설계하여 문서화할 시간도 없다고 생각됩니다.

 

그래서 Ad hoc testing 만 단독으로 진행할 때는 프로젝트의 규모가 작아야겠죠..?

이상입니다..

피드백 환영입니다.!!


++ 2022년에 해당 글에 대한 제 생각을 적은 게시글입니다.
https://ddanx2.tistory.com/133

2022년이되서 작성하는 Ad-hoc testing 에 대한 생각